記得去年一開始，就出現「D&G分店禁港人拍照風波」，為一年以來紛紛擾擾的中港矛盾揭開序幕。一年過後，似乎今年「承先啟後」的，是刻下的這場「奶粉荒」。
其實大陸人來港搶購奶粉，早在2011年已經有過一輪風波，但可能影響未算嚴重，「一陣盪漾過後，湖面又恢復了平靜」，親愛的政府當然樂見事件不了了之。然而，這次的攻勢卻是前所未有，連荷蘭、紐西蘭等國亦遭受牽連而大叫救命，可想而知小小香港市場根本難以承受。加上連月以來日趨嚴重的水貨客問題，終迫使主流媒體正視有關問題。
回望今日的風波，政府一直以來都將問題定性為「供求問題」，強調「供應足」、「不排除推出嚴厲措施」，直到近日問題加劇，才搬出修訂法例，但有關的《儲備商品條例》，同樣只着眼於收緊需求，但那只是「假收緊」，真正的需求根本從沒消失，深圳河以北的龐大生命力仍是由我們承受。或者，奶粉問題經過一輪打擊後，可以暫時舒緩，但絕對不是長遠之法。
說穿了，是這個政府、這個香港沒有話事權，入境政策、出入口政策等等都是聽命於人。 是有心也好，是無能為力也罷，這些都是在這個「一國兩制」底下不能改變的根本事實，因為利益集團再多甜言蜜語，如何「死忍爛忍」，最終看中的還是利益。
以往可能有關的利益太遙遠，被人侵佔了、拿走了，渾然不覺，但當那些利益都拿盡以後，最後還是要向那些最基本、最貼身的埋手。
香港人一向現實，即使在這個大環境下如何受壓，仍不斷發揮「獅子山下」的精神，埋怨過後繼續咬緊牙關。但他們的底線是甚麼呢？是下一代！只要影響到下一
代，他們的潛能、怨氣，絕對可以無窮無盡，大聲疾呼「唔好搞我啲仔女」。去年可算是成功的反國民教育風潮，正正就是因為觸及了這「核心價值」，才令平日大
部分「政治冷感」的港人一呼百應。
香港人另一特質，是「針唔拮到肉唔知痛」。這次一針下來，知痛了，政府可拔去這針，但他們卻完全不顧是誰用甚麼方法把針刺下來——今次是奶粉，明日就不會只是檸檬茶和益力多，而是其他的生活必需品。那些基本的問題：匯率、「自由行」、「一簽多行」、水貨客，以至背後更嚴重的利益集團、貿易保護主義、能以嬰孩性命「教飛」的無良商人、為發展經濟不惜犧牲一切的思想一日不除，這個小小的地方政府拔針可以拔多少次？
香港人雖然現實，但「痛」仍是一個正常的生理反應，「搞我仔女」更是絕不容忍。奶粉正正就是一個警號，即使這一次風波最終因香港嬰兒「人人有奶食」而平息，但我希望這已經刺痛了不少人，知道要找出手中拿針的是誰。
或者，日後談及香港歷史時（如果我們仍有自由談論這地歷史的話），這一段風風雨雨可能會被冠以「奶粉事件」、「爭奶粉運動」一類的稱呼，可能會令那時的學生恥笑「霸氣盡失」，但不要忘記美國獨立戰爭都是始於240年前那區區的茶葉，起碼我們的版本更貼近民生，更證明有些事情要從小引發。
或者，今天的奶粉，是給香港「討厭政治」的大眾最好的嬰幼兒食品。
2013年1月31日星期四
2013年1月29日星期二
0.99美元的迷思——WhatsApp收費了
沒想過這一個題目，會成為這個blog頭一篇有內容的文章。
報載Whatsapp下月開始將向Android用戶收取0.99美元的年費，即時引來網民討論，有人表示不願付錢，一旦收費就會轉會LINE或微信等同類軟件；有人則說那不是收不收費的問題，是公平與否的問題，因為同樣是Whatsapp的用戶，iPhone用家卻只需要一次過付0.99美元即可終生使用。
那0.99美元，折合即港幣7.8元，就當是齊頭8元好了。香港人真的那麼計較那8元？當他們在換智能手機時花上幾千元而面不改容之時，真的只是為了那8元而大肆聲討？那8元在今日的香港（我要強調是每年只付出8元），不算是可以做到很多事，大概可以買罐汽水或一串魚蛋，即使對一些比較貧困的家庭，其實亦未至於是「奪命金」。
Whatsapp收取的費用，就只是大家都負擔得起的8元。
我接受有人指出部分較年輕的用家，可能因為沒有信用卡而難以付費，但我想只是少數（題外話，其實我的電話也沒有付費apps，但只是因為我不想將信用卡資料連上那日益壯大的Google網絡）。因此，絕大部分人的論點是：既然一向免費，為何要付錢？
任何人或公司編寫程式，總要有所投資，不要以為任何東西在這「e世代」（對不起，我也知道這名詞跟「資訊爆炸年代」同樣的「娘」）都不花分毫。Whatsapp之前容許Android用家免費使用，為的是爭奪Android冒起的市場。但這個市場明顯是越做越大，似乎Whatsapp亦不能承受絕大部分新增的用戶都是免費。
在商言商，Whatsapp作為一間公司，亦要想想他們在這困境下的出路。再者，不要忘記Whatsapp比其他Apps優勝之處，在於它沒有煩人的廣告，向用戶收費，似乎是唯一恆常的收入來源。在iPhone開始失勢的今天（而其實絕大部分新iPhone的用戶，都是從舊機升級，不用再付費買Whatsapp），向Android用戶「埋手」是自然不過的事。
不是說要為商業社會、資本主義作甚麼辯護，只是認為Whatsapp這次收費，是一個合理的舉動，合理者，即不是「賺到盡」、不是「開天殺價」，總算是真的「取之有道」。
當然，一如絕大部分的福利政策，「洗濕咗個頭」是很難回頭的，有「既得利益者」投訴亦是理所當然，Whatsapp管理層亦應該早已預料，亦承受得起流失部分用戶。
如果大家為了這8元大呼小叫，我建議你準時出席每一場遊行，因為當中爭取的，遠遠比這8元多，也比這8元影響更深遠。
至於那「公平」的問題，眾所周知（我希望是真的是「周知」而不是盛品儒口中的「x知」），iPhone和Android（OK，我知Android的「對口單位」是iOS，那只是「周知」的方式而已）提供的是兩套完全不同的系統，使用上固然不同，亦各有擁躉，在編寫程式所面，所用的標準亦（應該）是截然不同。在Android這highly differentiated的市場下，我猜編寫成本應該較高。其實，大家在談Whatsapp的收費差異時，不妨也看闊一點，在Android上亦有很多免費apps在iPhone上是要收費的，Angry Birds便是一例。
在兩個不同的市場比「公平」，似乎不是件公平的事。在不同的市場下有不同的收費，才是理所當然的公平，又何苦投訴？
總之，想繼續用就花8元，不想用的話，市場上亦真的有其他選擇，悉隨尊便。
突然，很慶幸我們仍有真正的選擇。
不過，我卻懇請大家不要自投羅網，自動歸順到大陸的那款軟件之下。為了8元而換來被監控，是最白痴的選擇。
最後，總要像「高登仔」般「利申」一下：我是Android的Whatsapp用戶，亦只用Whatsapp一款即時通訊軟件。根據apps上的資料，到期日是生日前一天的3月18日，我大概會乖乖地把資料上繳Play Store，買我人生中的第一個apps，除非，出現像本世紀初的「ICQ用戶大遷徙」——我眼中的香港人，是有能力這樣做的，就為了這麼的十元八塊。
（P.S. 不會為這個blog做甚麼宣傳了，有人看到，是緣份。）
報載Whatsapp下月開始將向Android用戶收取0.99美元的年費，即時引來網民討論，有人表示不願付錢，一旦收費就會轉會LINE或微信等同類軟件；有人則說那不是收不收費的問題，是公平與否的問題，因為同樣是Whatsapp的用戶，iPhone用家卻只需要一次過付0.99美元即可終生使用。
那0.99美元，折合即港幣7.8元，就當是齊頭8元好了。香港人真的那麼計較那8元？當他們在換智能手機時花上幾千元而面不改容之時，真的只是為了那8元而大肆聲討？那8元在今日的香港（我要強調是每年只付出8元），不算是可以做到很多事，大概可以買罐汽水或一串魚蛋，即使對一些比較貧困的家庭，其實亦未至於是「奪命金」。
Whatsapp收取的費用，就只是大家都負擔得起的8元。
我接受有人指出部分較年輕的用家，可能因為沒有信用卡而難以付費，但我想只是少數（題外話，其實我的電話也沒有付費apps，但只是因為我不想將信用卡資料連上那日益壯大的Google網絡）。因此，絕大部分人的論點是：既然一向免費，為何要付錢？
任何人或公司編寫程式，總要有所投資，不要以為任何東西在這「e世代」（對不起，我也知道這名詞跟「資訊爆炸年代」同樣的「娘」）都不花分毫。Whatsapp之前容許Android用家免費使用，為的是爭奪Android冒起的市場。但這個市場明顯是越做越大，似乎Whatsapp亦不能承受絕大部分新增的用戶都是免費。
在商言商，Whatsapp作為一間公司，亦要想想他們在這困境下的出路。再者，不要忘記Whatsapp比其他Apps優勝之處，在於它沒有煩人的廣告，向用戶收費，似乎是唯一恆常的收入來源。在iPhone開始失勢的今天（而其實絕大部分新iPhone的用戶，都是從舊機升級，不用再付費買Whatsapp），向Android用戶「埋手」是自然不過的事。
不是說要為商業社會、資本主義作甚麼辯護，只是認為Whatsapp這次收費，是一個合理的舉動，合理者，即不是「賺到盡」、不是「開天殺價」，總算是真的「取之有道」。
當然，一如絕大部分的福利政策，「洗濕咗個頭」是很難回頭的，有「既得利益者」投訴亦是理所當然，Whatsapp管理層亦應該早已預料，亦承受得起流失部分用戶。
如果大家為了這8元大呼小叫，我建議你準時出席每一場遊行，因為當中爭取的，遠遠比這8元多，也比這8元影響更深遠。
至於那「公平」的問題，眾所周知（我希望是真的是「周知」而不是盛品儒口中的「x知」），iPhone和Android（OK，我知Android的「對口單位」是iOS，那只是「周知」的方式而已）提供的是兩套完全不同的系統，使用上固然不同，亦各有擁躉，在編寫程式所面，所用的標準亦（應該）是截然不同。在Android這highly differentiated的市場下，我猜編寫成本應該較高。其實，大家在談Whatsapp的收費差異時，不妨也看闊一點，在Android上亦有很多免費apps在iPhone上是要收費的，Angry Birds便是一例。
在兩個不同的市場比「公平」，似乎不是件公平的事。在不同的市場下有不同的收費，才是理所當然的公平，又何苦投訴？
總之，想繼續用就花8元，不想用的話，市場上亦真的有其他選擇，悉隨尊便。
突然，很慶幸我們仍有真正的選擇。
不過，我卻懇請大家不要自投羅網，自動歸順到大陸的那款軟件之下。為了8元而換來被監控，是最白痴的選擇。
最後，總要像「高登仔」般「利申」一下：我是Android的Whatsapp用戶，亦只用Whatsapp一款即時通訊軟件。根據apps上的資料，到期日是生日前一天的3月18日，我大概會乖乖地把資料上繳Play Store，買我人生中的第一個apps，除非，出現像本世紀初的「ICQ用戶大遷徙」——我眼中的香港人，是有能力這樣做的，就為了這麼的十元八塊。
（P.S. 不會為這個blog做甚麼宣傳了，有人看到，是緣份。）
訂閱：
留言 (Atom)