現在才來說《金枝慾孽貳》，的確自己都覺得有點離譜，但結局那時的確有點事忙，之後當然就是一個字：「懶」。
《金枝貳》收視一直平平……其實不能說平平，以重頭劇來說是不合格了，埋單計數結局平均收視21點，亦曾低見18點，自然成為傳媒鞭撻無綫、網民要求發牌的好材料，但其實這收視應屬意料之內。
一般認為 《金枝貳》收視大瀉，是將劇集與十年前的《金枝慾孽》相比。首先，這類人是中了無綫近年「乜劇都開續集」的圈套，事實上大家都明白這類劇集通常除劇名相同之外，人物、故事、內容基本上與一套全身劇集毫無分別，無綫只是借首套劇集的高收視做勢而已，當然收視落差大固然（希望）可以令無綫反省開拍續集是否有效搶收視，但作為觀眾，則絕無需要將兩者視作有關聯的作品。
事實上，以香港（其實即係無綫啦）電視的工廠式製作，根本不適合製作續集。外國的電視劇，可能早已經計劃拍一至兩季，而演員亦多數因此在同一劇組時間較長，亦會較專注在同一檔期只拍一套劇，因此在角色的演繹上會較為連貫。在香港 （其實即係無綫啦），演員同時可能身兼數劇，根本同一套劇都未必能連貫，而這些續集基本上是劇集播出高收後才添食，講的可能快則半年，遲則一至兩年（《金枝》更是十年之久），原來角色演繹的味道、風格，早已煙消雲散，試問又原何談得上是一套續集？
好的，或者我們仍需要作些比較，但與 《金枝慾孽》仍是大錯特錯，因為此劇的製作班底「戚周」早已明言，已經不玩第一輯的宮鬥，因此「橙比蘋果」實屬無謂，而如果細心觀賞此劇（如果有人真的這樣做的話），大會發現與其說此劇是《金枝慾孽》的續集，倒不如說是「戚周」近年巔峰（或癲瘋）之作——《天與地》的續集！劇中鏡頭運用、對白技巧等，其實與《天與地》如出一轍，只是換了清裝、換成宮中，甚至當中的配樂，是直接從《天與地》搬過來，在古裝劇中聽到電結他，或者都是只此一次。
如果這樣看，收視低及口碑差就有跡可尋。《天與地》收視低，是因為題材偏鋒之餘， 「戚周」拍攝手法令他們變成電視劇王家衛，普羅大眾（其實即係師奶啦）避之則吉。偏偏劇集以《金枝慾孽》續集掛帥，普羅大眾（其實即係師奶啦）見珠玉在前寄望甚殷，卻忘記其實十年前的神話樣由「戚周」所創，在「認劇唔認人」的前題下，最終出現了一套「翻版《天與地》」，當然普羅大眾（其實即係師奶啦）又高呼「睇唔明」。
沒普羅大眾（其實即係師奶啦）關照，已成收視低的基本因素，但另一方面， 《金枝貳》卻又少了令《天與地》口碑好的主要觀眾——青少年（其實即係網民啦）。《天與地》講夾band、講理想、講食人重口味，正正符合新世代需求，因此即使主流（其實即係師奶啦）未能接受，仍有口碑，最後更成為年度「最佳劇集」。但《金枝貳》是一套清裝宮廷劇，青少年（其實即係網民啦）即是想起的是《大太監》、《宮心計》一類「師奶到不行」的劇種，部分把《天與地》奉為「神劇」的人又可再自命清高說廿年無開電視，就只剩下一批甘願看看「戚周」有甚麼進步的觀眾。《天與地》有一大段時間收視徘徊23、24點，綜合上述因素，《金枝貳》有19、20點相當合理。
自己其實並無看過 《金枝慾孽》第一輯，只依稀記得當年有人評論劇集大受歡迎，是因為劇集反映辦公室內「明爭暗鬥爭上位」的種種，令觀眾深有同感。如果觀眾共鳴是如此重要，那其實《金枝貳》更應該比《金枝慾孽》得到觀眾認同。其實，我們是否有這麼多人需要「明爭暗鬥爭上位」？每個機構更多的，往往是明知如何爭都上不了位，每日卻在「困獸鬥」進退不得的人，而《金枝貳》正正是以這為背景描寫各人的生存之道：有人明知離開無望，靠搬弄事非過日子；有人認為仍有生機，以巴結主子求所得；有人深信依規矩辦事，卻發現只是一隻棋子……其實這樣的設定，比人人都是位高權重，力求更上層樓更貼近日常生活。可惜，劇集因為上述各種原因早已趕客，可以坐定定欣賞的人少之又少，遑論會有共鳴。
無綫承認「創新有代價 」，是件好事，但這機構創新的源頭卻已隨這劇結束而離去，再踏上「創新」之路是否遙遙無期？另一方面，觀眾總說無綫食古不化、一台獨大，要求發新牌照、要新衝擊，但到頭來，除了普羅大眾（其實即係師奶啦）以外，那批聲稱渴望求變的，對新事物接受程度，又是否如想像般高，還是只是因為那是一個巨人，他就有原罪，非要倒下不可？
