論「中產」

財爺宣稱自己是「中產」之後，全身上下立即駁上水管被大肆「抽水」，Facebook上最多人談論的，就是「咖啡」和「法國電影」。當然，大家其實只是借機宣洩政府不理民間疾苦。財爺之後解畫，說中產不是以薪金計算，而是生活態度，當然又惹來另一輪抽插。

不過，我今天想說的是：財爺是對的。

撇除那些甚麼「中產住戶就是月入1萬至4萬港元」的定義，也暫時忘記財爺這陣子說過甚麼，你隨便在街上問問人如何將一個社會的人分類，我相信絕大 部分人就只會答你「窮人」、「有錢人」，而中間的人，就只會統稱為「中產」、「夾心階層」。再問深入一點：「窮人」定義是甚麼？你可能會得到「綜援」、 「最低工資」一類字眼；那誰是「有錢人」？十之八九劈頭就答「李嘉誠」、「四叔」等。


再看右手邊的圖。我第一次看這圖已不記得是在中一還是中二的西史書，講的是資本主義下的基本社會結構，就是由下層的工人、農民支撐上面的中產、軍人、神職人員、皇室。放在今天的香港，沒有軍隊也沒有神職人員，社會正正就只剩下三層。

其實，從來我們對中產的定義十分廣闊，從另一角度看，就是根本從來沒定義。只是突然財爺爆了一句，大家就突然變成經濟學家社會學家，做出一個中產的定義來。

我自己對「中產」的定義時「有閒錢享受生活的人」，就是不是捉襟見肘、「搵朝唔得晚」的那種。因此，其實就像金像大導李安對所有電影主題的定義一樣：「每個人心裏都有一個中產」，大家對「行有餘力」確會有不同的解釋，財爺提及的「咖啡」和「電影」對我而言的確是「有閒錢」才會做的事，但我亦有朋友無論如何總會看遍大大小小的電影節。

又或者對財爺而言，雖然他年薪三十多萬，生活完全沒有財政壓力，但他可能的確閒時只是喝喝茶看看電影耍耍西洋劍，那的確是一個中產所為，我也為政府仍有這麼一個兩袖清風的高官而高興。

所以，我們實在不應執着於那咖啡和法國電影。

真正的問題是，現今一代對享受生活和收入能力的平衡與上一代不同。我們經常見到在喊窮、在投訴沒有錢買樓的朋友，依舊聽從「教主」「指令」換手提電話，又或者維持一年去一次甚至二三四次旅行。

這一代的信念就是「make a living」的時候，同時要「enjoy your living」，這種思想沒有錯，只是的確和上一代不同。所以，今天對「中產」的定義其實就如兩個世代在職場的衝突一樣。

財爺身為香港管理公共財政的第一把交椅，他真正的責任是要清楚明白這種不同之餘，不可以將自己對中產的定義強加於各個階層，甚至將之成為理財哲學的一部分，因為那絕不是只是研究Starbucks和洛比桑，而是一連串房屋、醫療、社會福利等等千絲萬縷的長遠政策，不是可以隨意轉換口味的事。

抽水前，我們也應該搞清楚：財爺對中產的定義，沒錯；但他自以為了解其他人心目中的中產，就大錯特錯。